можно, пожалуй, шутки ради что-нибудь сделать от души
Понятно, но это логика так себе - другими словами, жюри может не следовать правилам. Нет, это именно некорректность формулировок: одновременно с "в каждой номинации присваивается" дальше в правилах есть "каждый член жюри может выбрать из всей номинации (не только шорт-листа) до 3 текстов" - но нет ничего про то, что он обязан это сделать, даже если не видит работ, соответствующих условиям) Так что это мы выровняем, чтобы не создавалось впечатления, что спецприз является обязательным.
daana, Отзывы писать они действительно не обязаны и никогда за все время существования аналогичных конкурсов обязаны не были.
Очень жаль. Не конкретно за отзывы, длинные отзывы писать действительно трудно, это понятно, да и текстов в номинации как правило слишком много, чтобы осчастливить всех. Но жаль, что жюри не обязаны вообще никак обосновывать свое решение. Ни длинно, ни кратко. Ни отвечать на вопросы из зала. Ничего.
С тем же успехом можно кидать бумажки в чёрную коробку и вытягивать имя победителя.
Очень жаль. Не конкретно за отзывы, длинные отзывы писать действительно трудно, это понятно, да и текстов в номинации как правило слишком много, чтобы осчастливить всех. Но жаль, что жюри не обязаны вообще никак обосновывать свое решение. Ни длинно, ни кратко. Ни отвечать на вопросы из зала. Ничего.
С тем же успехом можно кидать бумажки в чёрную коробку и вытягивать имя победителя.
Соглашусь. Что участвовал, что нет - фидбека никакого, тишина. Решил больше не участвовать, зачем. (Это был мой первый раз)
можно, пожалуй, шутки ради что-нибудь сделать от души
Но жаль, что жюри не обязаны вообще никак обосновывать свое решение. Ни длинно, ни кратко. Ни отвечать на вопросы из зала. Ничего. Мы не думаем, что конкурс смог бы работать при таком объеме обязательств жюри. Так что, как я выше уже говорила, в этой части правила в будущем не поменяются.
а может, ради поддержания переводчиков, пусть, когда выкатят результаты, жюри этой категории и подрочиллу выберут, всё равно читали же тексты, какие-то ведь встрепенули в них особые чувства
можно, пожалуй, шутки ради что-нибудь сделать от души
а может, ради поддержания переводчиков, пусть, когда выкатят результаты, жюри этой категории и подрочиллу выберут, всё равно читали же тексты, какие-то ведь встрепенули в них особые чувства Анон, разговор начинает становиться бессмысленным. Жюри приняли то решение, которое приняли, у них есть полное право это сделать, предлагать им его менять мы не будем. Давай на этом закончим.
Тогда не ждите нормального отношения к вашему конкурсу. Мало того, что результат шортов у народа фейспалмы вызвал, так еще и ни за что обошли труд переводчиков стороной. Нафиг нужно такое вообще - умерла РСИЯ, не нужно было суррогаты плодить. другой анон
жюри этой категории и подрочиллу выберут, всё равно читали же тексты, какие-то ведь встрепенули в них особые чувства блин, неужели ты реально считаешь, что они не выбрали подрочила, потому что им не дали, а не потому, что им не подрочилось?
блин, неужели ты реально считаешь, что они не выбрали подрочила, потому что им не дали, а не потому, что им не подрочилось? подозреваю, что скорее решили, что перевод не авторский текст, так что вопрос кому это подрочилу давать.
подозреваю, что скорее решили, что перевод не авторский текст, так что вопрос кому это подрочилу давать. и орги даже не спросили у них - а почему вы не выбрали подрочилу?)
можно, пожалуй, шутки ради что-нибудь сделать от души
Аноны, я ведь предупреждала: для анонимного обсуждения конкурса между собой есть другие площадки. Сообщество для этого не предназначено. Временно закрываю анонимные комментарии.
-
-
03.11.2020 в 00:35Нет, это именно некорректность формулировок: одновременно с "в каждой номинации присваивается" дальше в правилах есть "каждый член жюри может выбрать из всей номинации (не только шорт-листа) до 3 текстов" - но нет ничего про то, что он обязан это сделать, даже если не видит работ, соответствующих условиям) Так что это мы выровняем, чтобы не создавалось впечатления, что спецприз является обязательным.
-
-
03.11.2020 в 01:15-
-
03.11.2020 в 15:51Очень жаль. Не конкретно за отзывы, длинные отзывы писать действительно трудно, это понятно, да и текстов в номинации как правило слишком много, чтобы осчастливить всех. Но жаль, что жюри не обязаны вообще никак обосновывать свое решение. Ни длинно, ни кратко. Ни отвечать на вопросы из зала. Ничего.
С тем же успехом можно кидать бумажки в чёрную коробку и вытягивать имя победителя.
-
-
03.11.2020 в 17:46С тем же успехом можно кидать бумажки в чёрную коробку и вытягивать имя победителя.
Соглашусь.
Что участвовал, что нет - фидбека никакого, тишина.
Решил больше не участвовать, зачем. (Это был мой первый раз)
-
-
04.11.2020 в 00:34Мы не думаем, что конкурс смог бы работать при таком объеме обязательств жюри.
Так что, как я выше уже говорила, в этой части правила в будущем не поменяются.
-
-
04.11.2020 в 00:37-
-
04.11.2020 в 00:49Анон, разговор начинает становиться бессмысленным. Жюри приняли то решение, которое приняли, у них есть полное право это сделать, предлагать им его менять мы не будем.
Давай на этом закончим.
-
-
04.11.2020 в 00:53другой анон
-
-
04.11.2020 в 01:00первый анон
-
-
04.11.2020 в 13:58блин, неужели ты реально считаешь, что они не выбрали подрочила, потому что им не дали, а не потому, что им не подрочилось?
-
-
04.11.2020 в 14:06подозреваю, что скорее решили, что перевод не авторский текст, так что вопрос кому это подрочилу давать.
-
-
04.11.2020 в 15:07и орги даже не спросили у них - а почему вы не выбрали подрочилу?)
-
-
04.11.2020 в 15:10Временно закрываю анонимные комментарии.